作者：南希北庆
只不过人们没有想到，这个瓜恁地耐吃。
这可真是峰回路转啊！
然而，皇庭经过审理，还对外宣布，接受了检察院方面的起诉。
皇庭都能被起诉？
这可真是难得一见啊！
这个冬天注定不太冷。
在阵阵刺骨寒风中，百姓围聚在皇庭外面，个个却是热是满脸通红，大汗淋漓，可见来了多少人。
反倒是贵宾席上，不少官员冷得直哆嗦，心里埋怨皇庭也不给他们准备一个小火炉，但即便冷得发抖，双脚冰凉，但兀自没有任何人离开。
因为这个瓜充满着诡异。
不管是外面的百姓，还是里面的官员，他们根本就不明白，检察院方面是以什么理由，起诉皇庭的。
张斐似乎看穿他们心中的困惑，在开庭后，他便笑着向苏辙问道：“还请检察长说明，起诉本庭长的理由。”
这话说的，院外百姓都逗笑了，这也能行？
苏辙站起身来，一本正经道：“根据我们检察院调查，关于这份法报上面的内容，全都是张庭长授意。”
说话时，他扬起那份法报来。
张斐点点头道：“不错，这份法报上的内容，的确是本庭长授意的，本庭长对于这篇文章的每个字，都将负有责任。”
苏辙又道：“但是我们检察院认为，这法报上的内容，违反了任依私契，官不为理的原则，乃是张庭长以公谋私，以此来扩大皇庭的权力。”
张斐问道：“此话怎讲？”
苏辙道：“任依私契，官不为理，确实有包含自由立契的含义，但这只是次要，其中主要意思，是官府不能过多干预民间的债务纠纷，而并非是干预立契的初衷。
民间立契，若有纠纷，官府是可以不为受理的，尽量让契约的双方，依靠民间的规矩去解决，官府秉承这一原则，最多也只能追讨本金，而不能追讨利息，但也只能用苔刑来迫使百姓还钱，甚至不能派人去百姓家扣押财物。
虽然之前张庭长帮助士兵、盐商追讨相应的赔偿，其中也包括利息，但那也只是在双方的和解下发生的。
但是根据这份法报的内容，等同于赋予皇庭强制干预私契的权力。尤其是法报中最后一点，双方必须在契约上写明债务承担，可众所周知，当下的契约，只写定利润分配，而不会写明债务分配，若有纠纷，是双方调解，不会诉讼到官府，而如今皇庭要求写明这一点，就证明皇庭将会介入其中，用司法权，去处理民间的债务纠纷。”
这古代的契约，只规定利润分配，而不规定债务分配，因为契约对于古人而言，只是合作的起点，是没有终点的，通俗一点的说，大家合作的好，那就继续合作，合作不愉快，那就不合作。
这也是为什么古代契约都非常短，不像后世的契约，会写明在什么情况下，发生意外，这债务该由谁来承担。
如果发生纠纷，官府是可以不理会，也很难去理会，因为没有明确的债务明细，律法中也没有这么写规定。
但在京城，汴京律师事务所的新契约已经加上了债务分配的条例。
但那也属于民间事务，官府并没有规定你这么写，因为当时张斐不是大庭长，他只是一个珥笔。
而如今皇庭要求写明债务问题，官府就是要干预，给判决带来依据。
张斐点点头道：“你说得不错，本庭长要求写明债务承担，就是为皇庭强制执行赔偿，提供依据。”
院外立刻响起一阵哗然声。
虽然很多人也不知道为什么会发出哗然之声，也许是被双方争论感染，就觉得这很可怕。
苏辙道：“但是这违反了任依私契，官不为理的原则。”
他为什么纠结这一点，就是因为他的主张，是限制官府的权力，这也是保守派一向的主张，更倾向于道家无为而治，民间有民间习俗，官府就不应该过多干预。
一旦官府有强制执行的权力，那官府就有侵占百姓权益的理由。
这其实跟反对王安石主张，是一个道理。
王安石说得很有道理，司马光也不是不认同王安石的道理，他反对的是王安石借新法扩大的官府的权力。
但你都做不到依法收税，你能做到依法放贷。
收个税，各种支移、折算，你放贷不得七出十八归，你又是裁判又是运动员，这谁能玩得过你。
苏辙也是担忧这一点，你一旦强制执行，那你的人就能冲到百姓家去，收刮一切。
“这并不违反任依私契，官不为理的原则。”
张斐摇摇头，道：“反倒是苏检察长这番言论，有以偏概全之嫌。”
苏辙问道：“张庭长此话怎讲？”
张斐道：“敢问苏检察长，任依私契，官不为理这个原则，是严格规定，官府不应受理任何契约的纠纷吗？”
苏辙摇摇头：“那倒也不是。”
张斐笑道：“有大量的证据，可以证明官府是受理契约纠纷的权力，可见任依私契，官不为理的原则，并非是要求官府不予受理任何契约纠纷，而是给予官府不予受理的权力，但里面还有一个原则，就是要求官员，要依照契约来判定是非对错，而不是由政法来判定是否对错。”
旁边一个士大夫忍不住问道：“这二者有区别吗？”
“有。”
张斐破天荒应了一声，又解释道：“律法是基于道德，追求公平正义的，而契约是追求利益的，假设两个商人签订一份契约，但可惜合作失败，如果履行契约的话，那么一方可能会倾家荡产，甚至于自杀。在这种情况下，官府该如何判定，任依私契，官不为理。只要符合自由、平等、公平的契约原则，就应该根据契约执行。”
又有一人道：“那岂不是说，这利益要高于道德？”
张斐反问道：“诚信属不属于道德？”
那人一时语塞。
苏辙是眉头紧锁，他料想到这一场官司，自己可能不会赢，但张斐对于律例的解释，还是令他有一种挫败感。
经过张斐这么一解释，契约反倒是高于律法，至少是等同于律法。
但好像还真有这么一层意思在里面。
任依私契，这上半句，赋予私契极大的约束力。官为不理，只能说明官员可以不受理，但不是说官员不能受理，这可以举很多例子来说明这一点。
那么一旦官员受理，就还是要任依私契，那么契约就是等同于律法。
这是苏辙没有想到过的。
张斐又笑道：“其实上一场官司，就已经证明一点，那就是契约是具有法律效力的，那么违反契约，是等同于违法，皇庭当然有权处理任何违法的行为。
从某种意义上说，私契在不违背契约原则的情况下，是要等同于律法的，因为私契对于律法而言，是一种对民间约束的补充。”
这后半句是非常关键，任依私契，原则上就是对律法的一种补充，朝廷也就是这个意思，既然是对律法的一种补充，自然也就是等同于律法，这是契约原则中，一个非常关键的论点，这为皇庭将来处理契约纠纷时，提供强大的支持。
苏辙一怔，不禁傻眼了。
观审的范镇，也是眉头一皱，心道，真是好狡猾的张庭长。
古代的私契，只是两个人的私契，是否法律效力，这个，其实不好说，但官府通常还是偏向于不具有法律效力，就只是两个人的关系，那么官府就不需要介入。
只不过上回税务司告状，告得是地契，而地契可是一种非常特殊契约，因为这份契约将决定税收归属，如果地契不具备法律效应，那这地就可能不是你的，官府就可以收回来，亦或者要求还给卖方。
范镇打官司，就解释为，地税是属于政法，而白契是属于两个人交易，这个交易是有效的，政法是无权否定这个交易是否有效，官府必须给予承认地契的法律效力。
但是这个法律效力，在范镇看来，只是证明这块地是属于当事人的凭据。
可这直接为皇庭，提供强制执行的理由。
只要具有法律效力，皇庭当然就有权干预，如果皇庭都无权干预，那就不具备法律效力。
苏辙又道：“但是任依私契，官为不理的原则，还包括限制官府借机抄没百姓家财。”
他直接提出自己最为担忧的一点，也是要让百姓警惕这一点。
张斐笑着点点头道：“但是基于法制之法，司法必须捍卫个人的正当权益，一份不违反契约原则的契约，就是正当权益，司法必须捍卫双方的正当权益。
稍后，我们皇庭还会颁布具体的强制执行法，在民事诉讼案中，皇庭是无权没收任何人的财物，所以皇庭会采取查封的形式，将涉及到契约的财物束于原地，不动分毫，然后采取扑买的形式，将查封之物，换得契约中约定的赔偿，偿还给契约约定的人。
但如果赔偿方实在无力赔偿，那皇庭就会采取强制劳动的方式，与另一方约定赔偿的方式，关于这一点，之前已经有过判例，本庭长就不对此进行过多的赘述。”
说罢，他又向苏辙问道：“苏检察长还有问题吗？”
苏辙皱眉思索片刻，道：“我们检察院将会对张庭长提到查封制度，进行审查，若有问题，我们也将会继续提起诉讼。”
言下之意，他已经承认张斐对于任依私契，官为不理的解释。
张斐笑道：“非常欢迎检察院监督。而且，我们皇庭为了方便检察院的监督，将会设立一种听证会的方式，但凡检察院对于皇庭的司法解释有任何质疑的，我们皇庭都会举办这种听证会，进行辩论。因为我们皇庭对任何律例的解释，也都必须依从司法条例，同时我们自己也将严格遵守。”
难道这一切都在他的预计之中？苏辙不禁沮丧瞧了眼张斐，我这一告，你马上弄个听证会来方便我告你，你肯定是早有准备，你这么神吗？但他也只能说道：“多谢张庭长。”
第六百一十三章 破釜沉舟，背水一战
听证会？
四小金刚仿佛想到什么，不禁偷偷用眼神交流着。
难道这就是老师说得补全制度？
应该是的吧。
这不是为了限制我们皇庭吗？
呃。
其实从严格意义来说，这就是一场听证会，而不是一场诉讼，只是因为皇庭之前并没有设听证会这种制度，检察院也只能用诉讼的方式来解决这个问题。
但这其实是非常有必要的。
虽然皇庭并没有改变律法条例，但是皇庭在不断给出新解释和判例原则，如果没有听证会的话，那在司法解释和司法原则上，就是张斐一个人说了算，最后就会演变成张斐即是法，这是无法作为一项制度而留存下来。
张斐也不放心其他庭长这么干。
他必须要补全这个制度，让司法解释和司法原则得到更多的考验。
结束之后，没有掌声，没有鲜花，唯有震耳欲聋的议论声。
相较以往的官司，这场官司显得格外的特别，专业性非常强，因为这一场诉讼，都是围绕着律例解释来进行争论的。
许多百姓，都听不懂，也有些百姓，是一知半解，但是他们都觉得非常有趣，觉得自己学会了许多。
至于读书人的话，那更是不得了，他们头回领悟到原来律学这么有趣。
他们也并没有立刻离开，而是相互讨论起来。
这时候，法学院的学生就成为其中的交点，因为他们已经开始上课，在学习法制之法，虽然半桶水不到，但是忽悠这些百姓还是绰绰有余。
至于贵宾席上面的官员们，他们更多是将目光集中在苏辙和张斐的神情变化上，他们原本以为，这又是公检法在自导自演，可是苏辙脸上沮丧的表情，又让他们觉得，检察院是认真的。
这令韦应方他们有一种很复杂的感觉，如果这是真的，那代表着公检法是光明磊落的，根据公检法的制度而言，三者是相互制衡，好像事实也是如此，检察院可以公开质疑皇庭的对官司的判决，以及对司法的解释。
他们当然不愿意相信这个事实，而且他们也不想接受这个事实。